停（tíng）车（chē）场丢车赔不赔

某小区设有停（tíng）车场，收（shōu）费标准略低于指导价，物业（yè）管（guǎn）理（lǐ）公司虽在车场安排（pái）有保安值班，但为防（fáng）止突发重大损失，依然在车场入口（kǒu）处用告示（shì）牌及在停车（chē）费票（piào）据上明示：本车（chē）场只负责提供车位，收取的仅（jǐn）是（shì）车位（wèi）租金，请车主加强防范（fàn）措施（shī），车辆被盗受（shòu）损，本公司概不负责。一次业主甲的（de）朋友乙开车来访，停车于（yú）车场，期间下一场暴雨，雨后离开（kāi）时，发现自己的车辆丢（diū）失，遂于物业（yè）管理公司交涉（shè）要求（qiú）赔偿，物业管理公司已有正式（shì）声明（míng）在先，收（shōu）取的停车费未（wèi）含有管费为由，拒（jù）绝赔偿，乙遂将物业管理公司（sī）告上法庭。 观点一：声明在先，不予赔偿（cháng）

理据：已有声明，尽了告示义务，收费低（未含看管费），不（bú）存在保管关系，利益风险不（bú）等（děng）

观点（diǎn）二：单方声明（míng），不予承认。

理据：土地是（shì）**的（de），收的其实是（shì）看管费。收了（le）费，保（bǎo）管关系成立。单方（fāng）声（shēng）明，强加（jiā）于人，不合法理（lǐ）。

观（guān）点三：双方有责，各负一半。 观点四：以责定（dìng）法。 停（tíng）车（chē）丢车（chē）案例归纳：

1. 主管（guǎn）部（bù）门核准营业收（shōu）费的（de）停车场，本身就（jiù）有保管义务（wù），主（zhǔ）管部门检查（chá）未有安防，消（xiāo）防措（cuò）施，不允（yǔn）营业。 2. 物价部门（mén）未核准（zhǔn）收费标准，收费违法（fǎ）。

3. 单（dān）独签订（dìng）特约服务事项（xiàng），可以免（miǎn）责：单（dān）方格式合同无效。 4. 有保（bǎo）管表示行为（扣证、换牌、给票据等），牌未（wèi）丢、票未做记号丢车，需负责任。

5. 给人印（yìn）象明确是无人看管的收（shōu）费停车场，责任反而（ér）小。提（tí）供方便（biàn）的临时停放点，不（bú）收费，不看管（**提醒），丢车（chē）可以不赔。